Sachez que les notes extrêmes sont automatiquement filtrées. Elles n’entrent pas dans le calcul de votre note finale : Seul le consensus des pairs est pris en compte donc il ne faut prendre en compte que les situations dans lesquelles au moins 3 pairs font la même erreur sur un critère - .
Rappelons également que vous avez trois livrables à rendre, donc même si l’un d’entre eux est “sous-noté” sur un critère, vous avez des chances d’être “sur-noté” pour d’autres critères ou d'autres livrables, les pairs ayant plutôt tendance à surnoter.
Donc ne nous contactez que si :
- Vous avez réussi l'examen du Tronc Commun
- Nous sommes à la fin de l’étude de cas, les 3 notes des livrables ont étés rendues
- Vous pouvez préciser sur quel critère au moins 3 pairs ont sous-estimé leur évaluation
- Il vous manque peu de choses pour réussir : vous avez une moyenne finale à l'EdC entre 68 et 70% (rappelons que l'examen du cours cartes conceptuelles permet de gagner jusqu'à 1% de bonus, donc vous devez l'avoir passé pour obtenir ce bonus). Plus précisément, il faut 2100 points pour valider l'étude de cas. A partir de là calculez le nombre de point qu'il vous manque et vérifiez que les erreurs de correction font arriver au-dessus de 2100.
Envoyez alors à support@gestiondeprojet.pm (copie à edc@gestiondeprojet.pm), le détail des points du barème que vous contestez (vous pouvez reprendre les 3 barèmes de l'aide à la correction et les commenter sur un fichier que vous mettez en PJ)
=> Nous renoterons alors l’ensemble de vos livrables (attention : vous pouvez perdre des points sur certains livrables et en gagner sur d’autres).
Jusqu'ici nous n'avons pas vu de recorrection qui change le résultat final, l'algorithme de filtrage des évaluations par les pairs sur 3 livrables se révélant précis, avec plutôt une tendance "optimiste".
Commentaires
0 commentaire
Vous devez vous connecter pour laisser un commentaire.